Válasz:
Májti (2009. Április 25. - 00:51) -kor küldött üzenetére
Én hoztam fel először a nyálcsordás témát
(mmint a srácok reggeli készülődése ) és hát egy kicsit elszaladt velünk a ló.
De hát elég régen volt SupNat, meg hát szeretjük alaposan kielemezni az adott részt.
Májti:
Kicsit komolyabbra fogva azért érdekelne, ki hogyan döntene abban a kérdésben, hogy ha John lenne, hogyan nevelné fel Adamet? A Sam vagy a Dean féle utat választaná?
Ez nagyon jó kérdés.
Adamnek alapvetően megadattak a gyermekkori élmények (közös programok a szülővel, baseballmeccs), viszont nem volt felkészítve az életben rá leselkedő veszélyekre. Veszély alatt itt most a természetfeletti lényeket értem. Ahogy Dean is mondta,John azért nem tett említést a fiáról, hogy megvédje ezektől a dolgoktól. A bökkenő csak az, hogy az a lény, ami visszajött, azokat az embereket ölte meg, akiket Jonh is ismert. Mivel Adam nem ismerte ezeket a természetfeletti lényeket, így nem is nagyon tudott otthonosan mozogni a vadászok világában.
Hogy a való életből is hozzak példát, a Waldorf-iskolákat tudom említeni. Semmit nem kényszerítenek rá a gyerekre, hagyja, hogy a képességei kibontakozhassanak. Mivel így egyfajta védelem alatt vannak az iskola által, az innen kikerülő diákok nem tudnak boldogulni a mindennapi életben. A kérdésre visszakanyarodva:
John Deant alapvetően katonának nevelte, aki hozzá hasonlóan képes felvenni a küzdelmet a különféle természeti lényekkel. Erre utal az a sokat emlegetett "
Először lövünk, aztán kérdezünk!" elv is. Dean példaképének tekintette az apját, mindent megtett, hogy olyan lehessen, mint ő. Aktívan kivette a részét a vadászatokból és igyekezett mindent megtanulni. A való életben nem is nagyon tudott volna érvényesülni, mert számára csak a vadászat létezett (nem volt neki munkája, hitelkártyacsalásból fedezte a kiadásokat).
Sam - Deannel ellentétben - mindig is ellenezte ezt az életmódot. Bár nem tudta teljesen kizárni ezt az életmódot (kénytelen volt megtanulnia neki is mindent, passzív részvétel a vadászatokban), de mindent elkövetett, hogy normális és vadászatmentes életet élhessen: fősulira készült, stabil párkapcsolattal rendelkezett. Ebből kifolyólag sokkal emocionálisabb volt, nem pedig olyan hidegfejű, mint Dean. Amikor már Deannel együtt vadásztak, sokszor felhozta azt, hogy nem lehet mindenkit megmenteni (lelkiismeretfurdalása is volt neki emiatt). Szerintem Sam valahol a középút volt valahol Dean és Adam között: normális életet élt, de azért ismerte a vadászok életmódját.
Szóval, ha én lennék John, akkor a Sam-féle utat választanám és úgy nevelném fel Adamet, hogy ismerje mindkét életmódot, a vadászokét és a azokét is, akik nem vadászok. Szerintem így később ki tudja majd választani a neki megfelelő életstílust és veszély esetén meg is tudja védeni magát. Ezenkívül teljesebb ember is lesz, hiszen mindkét életmódot ismerné minden előnnyel és hátránnyal együtt.
__________________
"Life offers you a thousand chances...all you have to do is take one."
A mosoly egy görbe vonal, ami egyenesbe hozhat mindent.
http://twitter.com/djzsuzska